слушай ветер
И начнем мы с Часть 1: Диплом.
Как я уже делала посты до этого - диплом в Германии это очень занимательно. Например, изначально есть две "возможности" (назовем это так, хотя не всегда вторая легко достижима) его написания: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ диплом и ПРАКТИЧЕСКИЙ.
Как я уже делала посты до этого - диплом в Германии это очень занимательно. Например, изначально есть две "возможности" (назовем это так, хотя не всегда вторая легко достижима) его написания: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ диплом и ПРАКТИЧЕСКИЙ.
Теоретический - это когда студент работает с университетом, литературой и пишет а-ля научно-исследовательскую статью. С намеком, что ее можно напечатать в каком-нибудь периодическом издании или переделать в докторскую. Практический диплом обладает такими же свойствами, но пишется вместе или по указу компании. Ты можешь, аки герой, прийти в контору и сказать " хочу писать про принципы недофинансирования отдела по продаже бухгалтерских скрепок и провести аналитику потенциального развития и дать прогноз". А можешь податься в фирму, которая уже вывесила тему (или анонс, что место под студента, который хочет написать диплом).Оба варианта муторные и со своими большими подводными камнями. Но ИМХО практический диплом дает большой пинок возможностей в будущем поиске работы и, вообще, знакомит с фирмой и всякими такими штуками. Конечно же я хотела писать с фирмой. И не с какой-либо, а лидером 3PL и 4PL услуг. Собственно, по счастливой случайности я подалась в ноябре 2015 на участие в выставке и workshop, которые должны были пройти в январе 2016 (ощущаете уже как тут все загодя?). Все мероприятие обещалось на немецком, но я решила, что терять мне нечего, а попробовать можно и нужно. В итоге оказалось, что компания-моей-цели устраивала там работу над кейсом и я на нее записалась. Слава Богу она оказалось на английском и это было круто. Они выслали за 1 недели первую часть кейса, чтобы участники его изучили и были готовы к потенциальному продолжению. Сама выставка длилась 2 дня. В первый просто стенды и бла-бла о том какие конторы что делают и как. Второй день - воркшопы у каждой конторы и студенты должны были выбрать только один. В первый день выяснилось, что мою работу над кейсом будет вести начальник, которого я один раз видела в московском офисе. Это не было big source of help, но со знакомыми лицами как-то проще, да и просто потереть "за бизнес" было приятно.
Сам воркшоп моя группа выиграла, я получила кучу positive reviews и all the viewers were impressed by your talents. И на том спасибо. Вообщем, опуская детали как я пыталась 4 часа устроить интервью и в итоге просто за кофе получила предложение писать диплом с компанией в отделе интегрированных решений. Это было шикарно. Предложение я получила в январе. Контракт был подписан только ВНИМАНИЕ в марте. В конце. А с 1 апреля я вышла на работу. Германия ну очень неспешна.
Сама работа и процесс были интересные. Сложно, конечно, без деталей и наводок, но в итоге как-то все устаканилось, я начала получать потоки необходимых данных для исследования и тд. Было много всяких и негативных моментов, но и позитивных тоже не меньше. Одна поездка в Люксембург чего стоила!
Вообщем, диплом я сдала на кафедру и отправилась ждать результатов. Защити перед комиссией у нас нет - просто сдал работу в 4 экземплярах + на носителе (диск или флешка) и жди себе. Градация оценок от 1,0( это аналог нашей "5") до 4,0 (аналог нашей "3"). Но диапазон оценок 1,0 - 1,3 - 1,7 и тд. То есть если у тебя 2,3 то это ты стремишься к 2 и это круто. Но если 2,7 то уже стремишься к 3 и это уже не круто. Вообщем, система относительная.
Мои ожидания (личные) от академического диплома были 2,0-2,7 тк я не особо прям пахала с написанием и выведением этого как исследования. 89% времени я убила на презентацию для фирмы и для решения из проблем, а не для предоставления удобоваримого варианта для университета. Профессору-куратору моя работа нравилась и удовлетворяла, так что я была в ожидании лишь в какую сторону будет стремиться моя оценка.
Прошло втолтора месяца и все получили баллы, а я нет. Хм. Был повод стресса и задуматься. Я написала куратору мол что как и есть ли проблемы. И проблемы были.
Оказлось, что мой куратор оценил работу в 2,0-2,3 (что я и ожидала), а вот второй проверяющий поставил ВНИМАНИЕ 4,0. Этот балл приравнивается, примерно, к тому, когда ты весь семестр бил хуй, а потом ОЙ ДА У МЕНЯ Ж ДИПЛОМ и за 1 неделю его накатал. Средний бал поставили 3,3 .Сказать, что я была в ужасе, расстройстве, гневе и тд - ЭТО НЕ СКАЗАТЬ НИЧЕГО. Но я пошла к куратору разбираться.
Все было куда как интереснее. Мой второй проверяющий (мало того, что это тот, кто ненавидит меня с 1 семестра - но это уже лирика - так он поставил оценку с аргументом "я не понимаю ее работы"). Как по-вашему такой аргумент? И если с маленьким literaturе review я еще согласна (вместо 5-7 источников у меня только 3), то вот что мои findings были где-то в bullet points его не устроило. Суть их была в том, что я делала так "кластеры эффектов, вызванных недостатком контроля следующие: бла-бла-бла. Кластер эффекта времени включает в себя:бла-бла-бла". Это, конечно, не совсем академический текст с "водой", но назвать это непонятным ... мой диплом читали 3 человека. Не связанных между собой. Их review разнились от 2,0 до 2,7 также.
На мои ошеломленные глаза и вопросысхуяли профессор отвел лаконично "Анна, твоя работа честно была очень хорошая и то, что ты сделала для компании - это отлично. Но тебе просто не повезло".How the hell you find it !?
Вообщем, я давеча начала копать на тему апелляции и возможности дать мою работу на review 3 профессору. Я не хочу спорить и могу предположить, что я не интеллектуальная звезда, НО я не конченное говно и не могла написать так, что "ничего не понятно". Сейчас мою работу просматривает профессор с которым у меня nice relations и он мне скажет стоит ли с таким дипломом поднимать пучу или просто стоит успокоиться и наслаждаться остатками летнего тепла.
Кстати, от фирмы я получила отличное письмо рекомендации и такое же я получу от профессора. В чем был смысл оценки - не знаю. Но она знатно портит мою среднюю за все 2 года мастера и это not the thing i do really want.
Говорят, что работодатели совсем не смотря на оценки и целом на предметы - только сам факт диплома. Посмотрим. У меня 5 лет опыта + письма рекомендации + дипломы бакалавра и мастера. И пока из 30 с лишним заявок на работу мне пришло ровно 0 (!) положительных ответов. Они не пишут аргументы, просто или "мы нашли лучшую кандидатуру" или "на данный момент мы не можем предложить вам эту позицию". ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ НЕМЕЦКАЯ ИГРА НАЙДИ РАБОТУ.
Сами немцы говорят, что надо сделать до 100 заявок, тогда будет пара интервью (!) и будет работа.
Вот такая вот сказочка о том, как интересно писать диплом в Германии. Вообще, краски не такие темные и это реально намного лучше, чем мой опыт написания в Москве. Но все-таки постоянное напряжение от оценок вызывает синдром депрессии и заставляет пожирать сладкое.
Сам воркшоп моя группа выиграла, я получила кучу positive reviews и all the viewers were impressed by your talents. И на том спасибо. Вообщем, опуская детали как я пыталась 4 часа устроить интервью и в итоге просто за кофе получила предложение писать диплом с компанией в отделе интегрированных решений. Это было шикарно. Предложение я получила в январе. Контракт был подписан только ВНИМАНИЕ в марте. В конце. А с 1 апреля я вышла на работу. Германия ну очень неспешна.
Сама работа и процесс были интересные. Сложно, конечно, без деталей и наводок, но в итоге как-то все устаканилось, я начала получать потоки необходимых данных для исследования и тд. Было много всяких и негативных моментов, но и позитивных тоже не меньше. Одна поездка в Люксембург чего стоила!
Вообщем, диплом я сдала на кафедру и отправилась ждать результатов. Защити перед комиссией у нас нет - просто сдал работу в 4 экземплярах + на носителе (диск или флешка) и жди себе. Градация оценок от 1,0( это аналог нашей "5") до 4,0 (аналог нашей "3"). Но диапазон оценок 1,0 - 1,3 - 1,7 и тд. То есть если у тебя 2,3 то это ты стремишься к 2 и это круто. Но если 2,7 то уже стремишься к 3 и это уже не круто. Вообщем, система относительная.
Мои ожидания (личные) от академического диплома были 2,0-2,7 тк я не особо прям пахала с написанием и выведением этого как исследования. 89% времени я убила на презентацию для фирмы и для решения из проблем, а не для предоставления удобоваримого варианта для университета. Профессору-куратору моя работа нравилась и удовлетворяла, так что я была в ожидании лишь в какую сторону будет стремиться моя оценка.
Прошло втолтора месяца и все получили баллы, а я нет. Хм. Был повод стресса и задуматься. Я написала куратору мол что как и есть ли проблемы. И проблемы были.
Оказлось, что мой куратор оценил работу в 2,0-2,3 (что я и ожидала), а вот второй проверяющий поставил ВНИМАНИЕ 4,0. Этот балл приравнивается, примерно, к тому, когда ты весь семестр бил хуй, а потом ОЙ ДА У МЕНЯ Ж ДИПЛОМ и за 1 неделю его накатал. Средний бал поставили 3,3 .Сказать, что я была в ужасе, расстройстве, гневе и тд - ЭТО НЕ СКАЗАТЬ НИЧЕГО. Но я пошла к куратору разбираться.
Все было куда как интереснее. Мой второй проверяющий (мало того, что это тот, кто ненавидит меня с 1 семестра - но это уже лирика - так он поставил оценку с аргументом "я не понимаю ее работы"). Как по-вашему такой аргумент? И если с маленьким literaturе review я еще согласна (вместо 5-7 источников у меня только 3), то вот что мои findings были где-то в bullet points его не устроило. Суть их была в том, что я делала так "кластеры эффектов, вызванных недостатком контроля следующие: бла-бла-бла. Кластер эффекта времени включает в себя:бла-бла-бла". Это, конечно, не совсем академический текст с "водой", но назвать это непонятным ... мой диплом читали 3 человека. Не связанных между собой. Их review разнились от 2,0 до 2,7 также.
На мои ошеломленные глаза и вопросы
Вообщем, я давеча начала копать на тему апелляции и возможности дать мою работу на review 3 профессору. Я не хочу спорить и могу предположить, что я не интеллектуальная звезда, НО я не конченное говно и не могла написать так, что "ничего не понятно". Сейчас мою работу просматривает профессор с которым у меня nice relations и он мне скажет стоит ли с таким дипломом поднимать пучу или просто стоит успокоиться и наслаждаться остатками летнего тепла.
Кстати, от фирмы я получила отличное письмо рекомендации и такое же я получу от профессора. В чем был смысл оценки - не знаю. Но она знатно портит мою среднюю за все 2 года мастера и это not the thing i do really want.
Говорят, что работодатели совсем не смотря на оценки и целом на предметы - только сам факт диплома. Посмотрим. У меня 5 лет опыта + письма рекомендации + дипломы бакалавра и мастера. И пока из 30 с лишним заявок на работу мне пришло ровно 0 (!) положительных ответов. Они не пишут аргументы, просто или "мы нашли лучшую кандидатуру" или "на данный момент мы не можем предложить вам эту позицию". ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ НЕМЕЦКАЯ ИГРА НАЙДИ РАБОТУ.
Сами немцы говорят, что надо сделать до 100 заявок, тогда будет пара интервью (!) и будет работа.
Вот такая вот сказочка о том, как интересно писать диплом в Германии. Вообще, краски не такие темные и это реально намного лучше, чем мой опыт написания в Москве. Но все-таки постоянное напряжение от оценок вызывает синдром депрессии и заставляет пожирать сладкое.